La decisión de fichar a Griffith Jones, catedrática de la Universidad de Sussex en el Reino Unido que ha colaborado con el premio Nobel Joe Sitglitz en la Universidad de Columbia en Nueva York, es una prueba de que Boric ya pretende incorporar a su programa no solo las ideas que emergieron del movimiento de protesta de 2019 sino las de los expertos cercanos a la Concertación y Nueva Mayoría que lideraron los gobiernos de centro izquierda durante la lenta transición chilena. Es la prueba también que a los 35 años, Boric es consciente de trabajar con economistas con experiencia como Griffith Jones, nacida en Praga en 1947 -es nieta sobrina de Franz Kafka- que se migró a Chile con su familia al año siguiente. Aquí se puede leer un análisis del dilema de Boric ante la necesidad de responder a la reivindicación de cambio en Chila y la necesidad de estabilizar la economía. Y lo siguiente es la entrevista entera a Griffith Jones
Parece que hay un dilema para Gabriel Boric. Es el candidato del cambio, de aquel movimiento que se lanzó a las calles de Santiago en protesta contra el modelo neoliberal. Pero si gana llegará al poder en una difícil situación presupuestaria que apenas dejará margen para políticas progresistas en el ámbito fiscal …
Sí. Por el momento la situación presupuestaria es muy difícil. El déficit fiscal ya esta en el 13% del PIB.. (Sebastián) Piñera fue de un extremo a otro en su respuesta a la pandemia . No hizo nada al principio y mucha gente de baja renta pasó verdaderos apuros. Alli surgieron los primeros retiros de los fondos de pensiones, para ayudar a gente modesta, en pésima situación. Pero luego, en 2021 Piñera pasó al otro extremo. Dio un apoyo generoso, tal vez demasiado, a muchos, hasta a gente que no era tan pobre. Y el consumo se disparó. El PIB chileno crecerá este año entre el 11% y 12%. La economía esta totalmente recalentada.
¿Qué hay que hacer?
Boric se ha comprometido a bajar muy significativamente el deficit fiscal en un solo año, respetando el Presupuesto ya aprobado en el Congreso . Es una muestra de su moderación. En años futuros quiere subir impuestos de forma progresiva y elevar la recaudación de los existentes. Más impuestos directos y menos indirectos. Los impuestos indirectos como el IVA equivalen a más del 50% del total de la recaudación tributaria, mucho más que la media de la OECD. Hay también un compromiso para combatir la evasión tributaria, que en Chile es el doble del promedio de evasión en la OECD, pero ello requiere contratar a más inspectores de impuestos.
El dilema es más general. Estamos en un momento en América Latina de polarización. Hace falta romper con un modelo que era profundamente impopular. Pero la realidad económica y fiscal en países como Brasil o Chile deja muy poco espacio y tanto Lula como Boric se desplazan hacia el centro.
Sí. Al principio muchos pensaban que Boric seria demasiado radical. Pero ahora el mayor temor puede ser que no va a poder hacer suficiente.
Pese a ello , se retrata como un radical en muchos medios…
Cierto. Hablan en los medios de la extrema derechas y la extrema izquierda. Hay que rechazar esta dicótomía falsa. Porque Boric es socialdemócrata. (José Antonio)Kast sí es extremista . En economía es bastante radical; recortar impuestos cuando tienes un déficit del 13% del PIB , es francamente chalado. . En la política lo es aun más. Uno de sus diputados dijo que jamás se debería haber dado el voto a las mujeres. Increíble. Propuso restringir el aborto incluso para mujeres que han sido violadas e indultar a torturadores de la era de Pinochet. Pero Boric es socialdemócrata al estilo europeo. Yo lo conoci en una conferencia sobre el modelo escandinavo . Ha sido bastante de izquierdas pero es consciente del problema fiscal actual y esta muy dispuesto a dialogar con todos los sectores. Eso si está muy comprometido con la necesidad de redistribución.
¿Dada la polarización y el rechazo al sistema en las calles, crees que puede ser un arma de doble filo tener ese apoyo de las principales personajes de la Concertacion?
No . Es muy positivo para Boric. La izquierda lo va a votar sí o sí- El problema es atraer el voto mas centrista Aunque es importante que voten los jóvenes que saben manifestarse pero a veces no votan. La participación en la primera vuelta fue muy baja. En el pasado el centro y la izquierda siempre ganaba cuando iban unidos, y es de esperar que ocurra lo mismo esta vez. Boric hizo un reconocimiento del aporte que hicieron los demócratas cristianos y eso fue muy buena idea. Y fue a ver a Ricardo Lagos y se reunió con Michele Bachelet. Ellos han sido generosos con el. La gran parte del centro y la izquierda ya se ha sumado a la campaña. Y los cristiano demócratas lo apoyan aunque dicen que no entrarían en un gobierno con el. También es verdad que Kast se percibe como algo tan desastroso que ha facilitado el reencuentro.
Resulta sorprendente comparar la victoria de la izquierda en la asamblea constituyente y el resultado posterior de las elecciones al Congreso. ¿cómo ocurrió?
Si , el 78% quiso una nueva constitución. La constituyente fue una gran victoria para la izquierda. Pero luego, solo un año después, el mismo electorado voto por un congreso dividido entre izquierda y derecha. Así que hay una falta de coherencia . Si gana Boric va a tener problemas con el Congreso que posiblemente intentará bloquear propuestas como reforma tributaria.
¿Mas adelante habrá mas margen?
Creo que sí. Después del primer año. Boric y sus seguidores están muy comprometidos con una transición verde. Chile tiene suerte porque tenemos litio, crucial para las baterías, y tenemos cobre que será fuertemente demandado en la transición energética. Además hay gran potencial para desarrollar mas la energía solar y eólica. Hay que dar prioridad a determinados sectores para esa transición, apoyando su desarrollo, y Kast no entiende esto.
Hay que movilizar los bancos de desarrollo, para la transición verde. Y se puede usar la regulación financiera para incentivar préstamos de la banca comercial a empresas cuyas inversiones sean de bajos niveles de carbono. La inversión pública es clave. Por ejemplo, Boric quiere apostar fuerte por una amplia red ferrovíaria. Luego está el hidrógeno. Se puede producir hidrogeno de forma sostenible en Chile porque hay tantas maneras de generar energía renovable. Podemos usar hidrógeno verde en la minería para tener cobre verde .
¿No existe un peligro de que la transición energética genere demanda de metales y provoca mas extractivismo y dependencia de exportaciones de materias primas?
La idea seria subir en la cadena de valor. Fabricar baterías. Incorporar mas tecnología y conocimiento. Las economías escandinavas que en el pasado eran, como Chile, dependientes de exportaciones de materias primas como la madera lograron subir la cadena de valor y se desarrollaron rápido. Hay que refinar más el cobre. Fabricar los cables que permitiría subir el precio.
¿Por que la izquierda haría eso mejor que la derecha?
La inversión pública y el banco de desarrollo son esenciales para la transición verde. Y, para ayudar a catalizar la inversión privada en ese sector, el estado es clave. Kast no entiende esto. Caricaturiza el estado como una fuerza oscura y negativa, pero esas son ideas del pasado.
Publicado en La Vanguardia
